SSS

Bana yıllardır sürekli sorulan bir takım sorular var. Bunları toptan cevaplamak için böyle bir sayfa açmaya karar verdim. Soru sormak için asagidaki formu kullanabilirsiniz. E-posta adresinizi girerseniz sorunuz cevaplandiginda uyari mesaji alacaksiniz. Tabi e-posta adresinizi vermek zorunda değilsiniz…

PS: Konu başlıklarına ait soruları o konuların altına comment olarak eklemenizde yarar var. Burada daha genel, blogdaki herhangi bir konuya dahil olmayan ve adı üstünde SIK SORULAN sorulara cevap vermek istiyorum. Teşekkürler.

1. Rating: +4

   

   Film kameralarındaki yüksek kare çekim özelliği ile video kameralardaki shutter speed özelliği çalışma mantığı olarak aynı mı?örneğin bir film kamerası saniyede 100 kare çekim yaptığında elimizde birbirinden farklı 100 kare olması gerekiyor.Videoda bu nasıl? (Murat)

   Kasetli video kameralarla kolay kolay yüksek kare çekim yapılamıyordu çünkü daha fazla kare kaydetmek için ya kasetin dönüş hızını değiştirmek gerekiyordu ya da bir ön belleğe ihtiyaç vardı. Son bir kaç yılda bellek kartlarına kayıt yapan kameralar ve hızlı CMOS algılayıcıların gelişmesiyle çok yüksek hızlara çıkabilen kameralar ortaya çıktı. Casio EX F1 bunun ilk örneklerinden biri (1200 kare/sn). Yani sorunuzun cevabı: Evet videoda da aynen filmdeki gibi elimizde daha fazla kare olması gerekiyor. Bunun için de hem algılayıcının daha hızlı çalışması hem de kayıt sistemine aynı hızla aktarım yapılabilmesi gerekiyor. Kasetli sistemlerde ise ön bellek dolana kadar yüksek hızlı kayıt yapabiliyorsunuz (Örneğin Sony'nin bazı modellerinde 7 sn. boyunca yüksek hızlı kayıt yapabiliyorsunuz.)

   Shutter Speed ise her bir karenin pozlanma süresini belirler. Yüksek kare çekim ile aynı şey değildir. Tabi yüksek kare çekim yaparken aynı zamanda shutter speed de yükselmiş olur ama tersi geçerli değildir.

2. Rating: +5

   

   Soru: Hep söylenen “Tek CCD amatördür , renkleri 3 CCD daha gerçeğe yakın bir şekilde gösterir”. Peki sony f35 ve Red gibi kameralar 3 ccd değil. Bunun mantığı nedir? (Murat)

   Yanıt: Güzel bir soru. Aslında hala 3 CCD çalışan Thompson Viper gibi kameralar da var. RED ve Sony gibi üreticilerin bu yola gitmemesinin bir çok nedeni var: Öncelikle 3 algılayıcı kullanmak daha pahalı. İkincisi kamera araya giren prizma nedeniyle büyüyor ve ağırlaşıyor. Ayrıca 3 CCD kullandığınızda sinema filminde kullanılan mercekleri kullanamıyorsunuz çünkü bu merceklerden süzülen ışık prizmadan geçip üçe ayrılınca bir çok optik sorun çıkıyor. Bu tür kameralar için özel olarak üretilmiş mercekler kullanmak gerek (video mercekleri yani). Bütün bunların yanı sıra yeni algılayıcılarda o kadar çok piksel var ki tek algılayıcının önüne Bayer filtresi (RGB) koymanızdan kaynaklanan yüzde otuzluk çözünürlük kaybını göz ardı edebilirsiniz. Yine de bu teorik olarak sonu olmayan bir tartışma zira 3 CCD kameralar daha düşük ışıkta daha iyi sonuç veriyorlar. Son söz olarak basitleştirirsek sonuçlara baktığımızda arada ciddi fark olmadığını görüyoruz. Sizin bahsettiğiniz “tek CCD’den performans alınmaz” yargısı düşük çözünürlüklü kameralar için hala geçerli ama yeni teknoloji ve yüksek çözünürlüklü kameralar için pek değil.

3. Rating: +6

   

   Soru: Sinemada yayınlanması düşünülen bir film dijital olarak çekilirken en az hangi çözünürlükte olmalıdır? 720p bir çekim, filme aktarılıp perde de sorunsuz gösterilebilir mi ? (Ferhat)

   Yanıt: Boyle bir genel kuraldan bahsetmek zor. SD cekilmis bir goruntu de film olarak perdeye cıkabilir. 720p de tabi ki olur ama gercekten film kalitesine ulasmak icin 1080p veya daha iyisi 2K yapmakta fayda var. Bazı kaynaklar filme en yakın sonucun 4K ile elde edileceğini iddia etse de sinemalardaki gostericilerin mercekleri 2K’yi bile (optik olarak) bulamadiklari icin 4K gerekli degil diyebiliriz.

4. Rating: +2

   

   Soru: X kameram var bununla film çekebilir miyim?

   Yanıt: WB (Beyaz ayarı), Focus (netlik), Pozlama (Diyafram), Örtücü Hızı (Shutter) ve Kazanç (Gain) ayarları “otomatik olmayan” her kamera ile film çekilir. Tabi ses yüksekliği kontrolü ve XLR ses girişleri de olsa iyi olur. Bunlardan hiç biri yoksa bile film çekilebilir ama işiniz çok zorlaşır.

5. Rating: +3

   

   Soru: HD Nedir? Projemi HD çekmemin bir yararı var mı?

   Yanıt: HD bugüne kadar kullanılan standart TV sisteminden çok daha fazla detay kaydedebilen (720*576 ya karşılık 1920*1080) yeni formatlara verilen genel isim. Evet projenizi HD çekmeniz bugün için olmasa bile yakın gelecek için son derece hayırlı olacaktır. (HD’nin içinde 720p adı verilen ve 1280*720 çözünürlüğünde kayıt yapan bir ara format da var)

6. Rating: +1

   

   Soru: Hangi DSLR’ı almalıyım?

   Yanıt: Bugün alacağınız herhangi bir DSLR zaten iyi olacaktır. Burada ihtiyaçların doğru belirlenmesi en önemlisi: Her DSLR her şeyi iyi yapamaz. Marka konusunda Canon, Nikon ve diğer üreticiler aşağı yukarı benzer modelleri piyasaya salıp durduklarından yapacağınız tercih çok da önemli değil ama model konusunu iyi düşünmekte yarar var. Daha önemlisi hangi mercek sistemine gireceğinizdir. Mercek seti makinadan çok daha pahalı ama kalıcı bir yatırımdır. Bugün için başlangıç seviyesi kameralar EOS 500D, Nikon D90 sayılabilir. Bunların fiyat performans oranları çok iyidir ve fazla düşünmeden alınabilirler…

7. Rating: +0

   

   Canon 5d MArk 2 ile çektiğim video dosyalarını macta quicktime ile açtığımda renkler neredeyse lcd ekranında gorulduğu contrastta ve kalitede gorunuyor. Fakat dosyaları pcde quictime ile oynattığımda renklerin çok daha soluk olduğunu gordum.Basta sorunun monitor farkından kaynaklandığını dusundum ama pcde after effectse yada premiere dosyaları import ettiğimde playback ekranında renkler yine sorunsuz gorunuyordu.Fakat export edilen goruntuyu tekrar oynattığımda gom player dışındaki oynatıcılardı yine renklerin yine çok soluk oldugunu gordum. Bu renk değişikliği neden kaynaklanıyor? Bunu gidermek için ne yapmam gerekir?

   Google’da “quicktime gamma shift” kelimelerini aratırsanız bu konuda çok fazla soru olduğunu görebilirsiniz. Oncelikle Apple ile PC’nin gamma degerlerinin farklı olduğunu hatırlatmak gerek. Apple 1.8, PC ise 2.2 gamma değeriyle çalışıyor. Fakat bunun yani sira Quicktime’in h.264 dosyalarını gösterirken gamma yı yanlış anlamak gibi bir problemi (bug) var. Sonuc olarak Canon’un ekranında ve diğer okuyucularda gördüğünüz görüntü doğru. Aşağıda çok daha detaylı bilgi mevcut. Quicktime’ın bir sonraki güncellemesinde bu sorunun çözüleceğini umuyorum. Bu arada 5D MK II dosyalarını okumak için en başarılı yazılım KM Player…

   http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=8551140

8. Rating: +2

   

   Bir Canon sorusu da benden gelsin Tam olarak anlayamadığım bir mevzu olarak mevcut kullandigim eos 40D ile EF 28-135 lense sahibim simdi 40D APS-C sensore sahip olduguna ve ef-s destegine sahip oldugunu biliyoruz. Mantıken kullandigim 28-125*1.6=44.8mm-216mm degerlerine denk geliyor anlayamadigim nokta eger ki ef-s lensler direkt olarak aps-c sensor ler için short back focus ile üretilmişse bana gercekten 18mm degerini vermesi gerekmezmi (efs18-55) yok eger gene 1.6 carpani varsa bu lensler ne işe yarıyor?

   Evet sorunun cevabini siz zaten vermissiniz APS-C merceklerin odak uzakligi daha az. Bu yuzden de 10 mm bir EF-S mercek APS-C bir makinede, 35 mm'de EF 16 mm'nin verdigi sonucu veriyor. Oysa EF 16 mm bir merceği APS-C bir makinaya taksaniz 25 mm’nin tam sensor de verecegini gorurdunuz. Yani sozun ozu EF-S mercekler de odak uzakliklari neyse ona gore adlandiriliyor. Sizin dediginiz gibi adlandirilsalardi (Yani EF-S 16-35 mm) olsaydı korkunc bir kaos ortaya cikardi…

9. Rating: +0

   

   Ef mount olup 40D ile kullanabileceğim bir lens önerebilirmisiniz zira bir sure sonra mutlaka 5dmk2 ye gececegim ve aldigim lensleri ilerde elden cikarip yenilerini almak hic de olumlu baktigim bir dusunce degil malesef :)

   EF-S almamak istiyorsaniz genis acilarda ciddi sekilde kisitlanacaksiniz demektir. Olabilecek en genis acili EF 14 mm bile APS-C bir govdede 22 mm olarak is gorecektir. Yapilacabilecek iki sey var: Ya 16-35 2.8L II almak ya da 17-40 4L almak. 4 diyafram merceklere pek sıcak bakmiyorum. Ne yazik ki o 1 fstop’luk fark epey kritik… Bu ikisi disindaki butun EF ler APS-C govdede cok dar kalacaktir ama eger genisle isim yok diyorsaniz onerecegim lens 24-70 2.8L dir.

10. Rating: +1

    

    Sp ve Lp kayıt modu nedir? Her kamera modeli her iki modda çekim yapabiliyor mu? Almayı düşündüğüm bir (HD) kameranın özelliklerinde kayıt modu Lp diye geçiyor. Sizce almalı mıyım? (Selçuk)

    Short Play ve Long Play kelimelerinin baş harfleri. Genelde kayit medyasını (kaset, kart, sabit disk vs) daha ekonomik kullanmak icin uygulanan bir yoldur. LP cekim onerilen bir sey degil. Sadece ani videosu vs gibi goruntu kalitesi onemsiz seyler cekecekseniz ve kartınız yetersizse bas vurulabilir. Kısaca: Bu devirde (medya bu kadar ucuzlamisken) SP / LP ayrımı çok önemli değil.

11. Rating: +0

    

    kısa film için bir kamera almayı düşünüyorum. öncelikle kitabınızda tavsiye ettiğiniz modeller üzerinde duruyordum, fakat 5d mark 2 çıkınca kafam karıştı. hem sensör büyüklüğü hem de değişebilir lens özelliği daha cazip gibi, fakat ciddi bir kısa film çalışması için ne kadar yeterli olabilir? örneğin odak kaydırmayı 5d mark 2 de nasıl gerçekleştireceğiz? öte yandan kitabınızda tavsiye ettiğiniz kameraların sensörleri 5d mark 2 den çok daha küçük. merak ettiğim bu durum her video kamera için aynı mı? eğer öyleyse 5d mark 2 almak daha geniş açılar için daha uygun mu olur? 5d mark 2 var olan problemleri çözüldüğünde iddialı bir kısa film için yeterli olur mu? son olarak sony fx7, fx1e, canon xl a1, ve buna benzer kameralar bana geniş açıda sorun verecek mi, bunlar için de geniş açı adaptörü mü kullanmam gerekecek? (Gurkan)

    5D Mk II hakkında çok yazı yazdım. Daha önce de söylediğim gibi 5D Mk II dünyanın en iyi video kamerası... olabilirdi. Eger Canon onu 25 kare/sn yapsaydı. Şu haliyle ne yazık ki bir ise yaramaz. Guzel goruntuler uretir, seyretmesi guzel olur ama profesyonel amaclar icin henuz yeterli degil. Diger sorunuza gelince evet su an 5D MK II kadar buyuk algılayıcısı olan bir kamera yok (buna RED de dahil). Buyuk algılayıcının avantaji genis acidan cok alan derinligi kontrolu saglaması ve dusuk ışıkta çok iyi sonuç vermesi.

    Bu arada söz ettiğiniz kameralar için geniş açı adaptör kullanmanız gerekecektir.

12. Rating: +0

    

    Malum bizler öğrenciyiz, kamera fiyatlarına ulaşmamız nispeten zor. Acaba ikinci el almamızı önerir misiniz?(Yasin Ilgaz Irmak)

    Ikinci el video kamera almak özellikle kasetli sistemlerde pek önerilen bir durum değildi çünkü kaset okuma yazma ünitelerinin ömürleri epey kısadır. Sabit diskli veya optik diske yazan kameralar için de aynı şey söylenebilir. Bağımsız ve değişebilen bir ortama kayıt yapan kameralar ikinci el olarak ilk saydıklarıma oranla çok daha rahat alınabilir. Bunlar mekanik parça içermedikleri için bozulmaları zordur.

    Yine de kamera genelde (ne yazık ki) hor kullanılan bir şey olduğu için ikinci el alırken dikkatli olmak gerek.

13. Rating: +0

    

    ben nikon d80 ve nikon objektifler kullanıyorum. nikon'dan; canon 5d mark 2 seviyesinde, hem full frame, hem video çekimi olan,hem mikrofon girişi olan bir model bekliyorum açıkçası. böyle bir modelin gelme durumu varmı, beklemelimiyim.d800 , d900, d700x söylentileri var. ne zaman gelir piyasaya. ve sorum içinde ikinci bir soruya geçerek, sizcede video özelliği olan bir dslr almak, canon hv 30 artı 35mm adaptör seçeneğine göre daha avantajlı değilmi? (nikonda d90 ı mikrofonu olmadığı için tutmuyorum)

    Nikon dedikodularini takip etmiyorum pek ama dediginiz gibi bir kamera gelmesi beklenebilir. DSLR tabi ki adaptore göre daha avantajlı ancak yine de bir takim ciddi sorunlar var. En basiti LCD nin saga sola dönmemesi bile aslında önemli bir problem...

14. Rating: +1

    

    fotoğraf makinesinde örtücü hızının perdenin açılıp kapanma süresiyle ilgili olduğunu biliyoruz. peki kameradaki örtücü hızında esas alınan nedir, görüntü akarken perde açılıp kapanmıyor, ama kamerada shutter var

    Film kameralarında aynanın açısı aynı zamanda ortucu hızını belirliyor. Örneğin ayna 180 dereceyse ortucu hizi 1/2Xcekim hızı oluyor. Yani 24 kare cekiyorsanız 1/48... Video kameralarda ise mekanik bir ortucu hizi yok. Bunlarda da algılayıcının elektronik olarak taranma suresi ortucu hızını belirliyor. Genelde PAL kullanan ulkelerde videonun normal ortücü hızı 1/50 dir.

15. Rating: +0

    

    5d 2 mark kullan bir arkadaşım var. 10 dakikalık bir görüntü için, render süresinin 7-8 saat sürdüğünü söylüyor. 40 d kullanıyorum ve 5d ye geçmek istiyorum. 5d ile ilgili okuduğum yorumlar beni iklem içersinde bırakıyor. lütfen beni bilgilendiriniz. saygılar

    Bu konuda cok yazi yazdim. Ozetle: Video ozellikleri su an icin (Temmuz 2009) profeyonel amaçlar için yeterli degil. Fotograf makinesi olarak alacaksaniz full frame e ihtiyacınız olduğuna inaniyorsaniz dusunmeden alabilirsiniz.

    Fakat sunu bilin ki 40D cok iyi bir kameradır hatta auto focus sistemi 5D MK II'den üstündür.

16. Rating: +0

    

    profesyonel kameraların ccdlerinin önünde renk filtreleri var.yarı profesyonel kameralarda bu filtreler yok.Zaten beyazı ccdlerden ayarlıyabiliyoruz. bu filtrelerin asıl amacı nedir.nasıl bir getirisi var.gün ışığını tungstene yada tungsteni gün ışığına dönüştürme filtrelerine mantık olarak benzemiyor.İçerde tungsten ile çekim yapsanda 3200 k filte seçiliyor.

    Çok iyi bir soru. Cevabını net olarak bulamadım ne yazık ki. Yine de teorik olarak cevaplarsam: 3 CCD li bir kameradan söz ediyorsak WB dediğimiz şey bu üç algılayıcının sonuç görüntüye ne oranlarda etki edeceğini belirler. Normal durumda %60 yeşil, %30 kırmızı, yüzde 10 da mavi filtreyle kaplı algılayıcıdan alınır. Sizin elektronik olarak WB değiştirmeniz bu oranları değiştirmeniz anlamına gelir. Bu durumda ışığın algılayıcılara gelmeden doğru beyaz ayarına getirilmesi ile sonradan elektronik olarak düzeltilmesi arasında küçük de olsa bir fark olabilir. Profesyonel kameralarda bunun filtre ile yapılması bunun sonucudur diye düşünüyorum. Bu konuda net bilgisi olan varsa paylaşırsa sevinirim.

17. Rating: +1

    

    canon 5D mark 2 için eğer 25 kare saniye çekim özelliği olsaydı dünyanın en iyi kamerası olabilirdi demişsiniz.25p modu niçin bu kadar gerekli.bizlerde kısa film vs. oluştururken 24p yi seçmemelimiyiz (saidtugcu)

    25 ile 24 kare arasinda donusturme yapmak cok zor degil. Oysa 30'dan 25'e gecmek cok zor. Bu yuzden 24 veya 25 ikisinden biri de olsa yeterli. Eger sinemada gostermeyecekseniz 24 cekmenin bir yarari yok.

18. Rating: +0

    

    Merhaba, kameralarla ilgili yaptığınız yorumlarda iki şey dikkati çekiyor sensör ve 25p. Sensör lensten gelen görüntünün üzerine düştüğü film gibi niteliği fiziksel öboyutları çok önemli bir unsur hali hazırdaki sistemlerde fakat 25p denilen şey neden bu kadar önemli. İlkerc' in yazılarından birinde bunun dışındaki sistemler "anı videosu çeker" şeklinde bir yaklaşım vardı. Kabaca 24 yada 25p neden bu kadar önemli?

    Dunyadaki butun sinema gostericileri 24 kare gosterecek sekilde tasarlanmistir. PAL video sistemi kullanan bizimki gibi ulkelerde de saniyede 25 kare gecer. Bu ikisi arasinda donusturme yapmak gorece kolay bir is. Yuzde 4 civarinda bir hizlandirma veya yavaslatma gerektiriyor. NTSC kullanan ulkelerde ise TV yayinlarinda saniyede 30 kare geciyor. 30 dan 24'e gitmek de cok zor degil. Sonuc olarak PAL kullanan bir ulkedeyseniz veya filminizi sinemada gosterecekseniz 24 veya 25p ceken bir kameraya ihtiyaciniz var.

19. Rating: +1

    

    fotoğraf makinasındaki enstantane mantığıyla video kameralardaki shutter speed mantığını örtüştüremiyorum. örnekleyecek olursak, kaportaya yerleştirilmiş bir kamera var. şoför koltuğunu çekiyoruz. araba hareket halinde. şoför sabit, ama arkada hızla akan bir manzara görüntüsü var. şimdi shutter speed'ı arttırmamız veya azaltmamız görüntüde ne gibi değişikliklere yol açacak? shutter speed'le hareket algısına hakim olduğumuzu bilmiyordum. sadece ışık az olduğunda, arttırarak görüntüyü daha aydınlık hale getirmeye çalışıyordum...

    Shutter speed her bir karenin olusturulma suresini belirliyor. Ornegin 1/2000 shutter ayarladığınızda her bir kare saniyenin 2000 de 1 inde dusen isikla olusturuluyor. Boylece videoyu olusturan her bir kare daha net resimlerden meydana gelmis oluyor. Fakat bu durum motion blur dedigimiz (insan gozunde de olan) etkiyi yok ettigi icin ortaya garip bir video goruntusu cikariyor.

20. Rating: +1

    

    HD hayatımızda daha fazla yer kapladıkça bazı kavramlardan da çokça söz edilir oldu. Örneğin "interlace ve deinterlace" Bu iki kavram/işlem hakkında bilgi verir misiniz? Nedir, neden yapılır, nasıl yapılır..?

    "Interlace" veya "Interlaced" bir karelik resmin iki parca halinde gonderilmesine deniyor. Bu yontemde once cift satirlar sonra tek satirlar gonderiliyor. Boylece 25 karelik bir goruntu 50 yarim kareye donusmus sekilde gonderiliyor. Bu aslinda TV sisteminin ilk yillarinda teknolojik yetersizlik nedeniyle gelistirilmis bir ozelliktir. Sinema filminde ise tek bir kare tek parca halinde ve tek seferde (progressive) olusturulur. Deinterlace asli interlace olan bir goruntunun tek parca (progressive) haline getirilme islemidir.

21. Rating: +1

    

    ilker hocam merhabarar.. benim aklıma takılan en önemli sorulardan biri "ÖRNEKLEME" yani makinemizin 4:2:2 örnekleme ile çalışması bize neyi ifade ediyor? 4:4:4 ile arasında ne anlamda farklılıklar var? bunuları bize anlatırsanız çok memnun olurum.. Sevgiler hocam...

    Bu soruyu kitabımda yanıtlamıştım. Kısaca tekrarlarsam: Renkli görüntü RGB (Kırmızı yeşil mavi) den oluşur. Bu üç bilginin her bir piksel için kaydedilmesine 4:4:4 deniyor. Oysa bu pratikte çok fazla veri anlamına geldiğinden her bir piksel için ayrı ayrı RGB bilgisi kaydetmek yerine 4:2:2 yönteminde G bütün piksellerde tutulurken R ve B için her iki pikselde bir tanesi tutulur. Bu da veriyi ciddi şekilde azaltır. Sonuç olarak bir kayıptır ama gözle algılanması zordur.

22. Rating: +2

    

    Nereye sorduysam çelişkili ve doğru olmayan cevaplar aldım. Sizden doğru cevabı alabileceğimi ümit ediyorum. Hızlı şekilde anlatmam gerekirse: Dvd'ye kayıt yapan basit bir kamera ile hemen hemen aynı standartlarda olan kasete kayıt yapan DV kamera arasında ilginç farklar var. Dvd ye kayıt yapan kamera genel anlamda daha bozuk kalitede gibi (mpeg sıkıştırmadan dolayı olduğunu tahmin ediyorum) ama renk kontrastı şaşırtıcı derecede dv kameradan iyi durumda. Sanıyorum burada Mpeg2 ve DV formatlarından kaynaklı bir fark çıkıyor ortaya doğru mudur?

    DVD kameralar MPEG2 yani interframe (kareler arasi) codec kullaniyorlar. Ustelik bunu real time (gercek zamanda) yapmak zorundalar. Bu nedenle kaliteleri DV gibi intra (kare ici) codec ler kadar iyi olamaz. MPEG2 ye kodlama yapilirken kamera bir tur islemle rengi kontrasti abartiyordur. DV kamera is bunu yapmiyordur. Aslinda dusunulenin tersine yapmayan kamera daha iyidir cunku bu tur islemler sonradan daha kontrollu sekilde gerceklestirilebilir.

23. Rating: +0

    

    Profesyonel kameraların menülerinde bulunan gamma vs gibi ayarları post aşamasında yapmakla çekim anında yapmak arasında ne gibi bir fark var? Bu ayarları çekimde yapmanın bize ne gibi bir kazancı var?

    Çekim sırasında algılayıcıdan gelen veri kameranın içindeki işlemci tarafından "işlenir" ve sonrada kaydedilir. Bu "işlem" tabi ki aslında bir kayıptır. Yani verinin bir kısmı kayıttan önce atılır. Bu nedenle kamera içinde yapılacak seçimler bilinçliyse normalden daha iyi sonuçlar çıkabilir. Buna karşılık aynı durum post production sırasında yapabileceklerinizi azaltacaktır.

    Özellikle bilinçsiz şekilde kurcalanacak ayarlar geri dönülemez hatalar yaratabilir. Bu nedenle kameranın gelişkin ayarlarıyla oynarken ne yaptığınızı iyi biliyor olmanızı öneririm.

24. Rating: +0

    

    Canon 5d mark II'yle bir kısa film çektik evdeki bilgisayara adobe premiere cs4 kurduk.normalde görüntülere quicktime'dan rahatça izleyebiliyorduk fakat montaj için görüntüleri adobe'a atınca izleyebilmek için render istiyor.Daha önceden final cut'la biraz uğraşmışlığım var onda clipleri timeline'a attığımızda realtime safetime...vb gibi seçenekleri vardı kurguyu rahatça yapıp effectlerde bazı previewler için render istiyordu. Premiere'de buna benzer bir seçenek yok mudur acaba?teşekkürler

    Su an icin (Ocak 2010) EOS 5D MK II dosyalarini dogrudan kurgulayabileceginiz bir sistem yeryuzunde mevcut degil. Baska bir formata donusturmek zorundasiniz.

25. Rating: +0

    

    İlker Selamlar...Teknikten biraz ayrılıp özel bir bakışını almak istiyorum...Butce, bilgi ve tecrübe anlamında en iyi işlerin genel görüntü kimliklerinde keskinliği kadar yumuşaklığı ile de göze hitap eden önemli bir kişilikleri var. Örneğin 3 farklı örnek; Without a Trace, Smallville ve Cold Case. Hepsi tamamen farklı tarzlar ve kimlikler ama bahsettiğim ana özellikler mevcut. Bu tarz yapımlarda bu kimliğin yakalanmasında Sence en önem sırasına göre unsurlar neler?... Tanesi 400.000 USDdan başlayan lensler mi?...kameralar mı?..tabii ki mükemmel ışık...bir de tabii ki inanılmaz tecrübeli set ve post ekibi var...bu serilerin bazılarının şu an HD çekildiğini biliyoruz...Senin bu kalite standartında sıralaman nedir?...ayrıca extra notlarını da belirtir misin?...ilgin için sonsuz teşekkürler...

    Sorunuz sektorden arkadaşlarımla aramizda ara sıra tartistigimiz bir şey: Görüntüyü iyi yapan şey kamera değildir. Dünyanın en iyi kamerasıyla çok kötü görüntüler üretebilirsiniz veya en kötü kamerayla gayet güzel görüntüler üretebilirsiniz. Bence en onemli faktorler: Mekan, Sanat yonetimi, Cerceve, Renk, Işık, Kostum, Mercek, Kamera, Color Correction... Bütün bu unsurları doğru bir araya getirebilirseniz istediğiniz sonucu alabiliyorsunuz. Türkiye'de tabi zor bu işler : )