Nikon 14-24 f2.8 yazısına yapılan yorumlar http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/ Sun, 04 Jun 2017 08:46:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-352 Mon, 28 Jan 2008 01:01:09 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-352 Sagol Omer. Evet ne yazik ki Canoncular uzuluyor bu gunlerde : ) Bende 10-22 EFS var, aslinda iyi bir lens ama 14-24 ile karsilastirmaya gerek bile yok CA cok fazla… ayrica en acik diyaframlarda baya yumusak kaliyor…

]]> Yazar: Ömer http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-351 Mon, 28 Jan 2008 00:53:11 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-351 Photozone’un bu lensle ilgili üç sayfalık kapsamlı testi çıkmış. Her ne kadar D3 yerine APS-C sensörlü D200 kullanmış olasalar dahi faydalı bir test. Özetle “phenomenal lens” demişler. Aşağıdaki linkten inceleyebilirsiniz.

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report–review

]]> Yazar: Ömer http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-340 Thu, 24 Jan 2008 09:18:38 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-340 Gerçekten de çok iyi bir lens yapmış Nikon. Ken Rockwell de yazısının bir yerinde “the best 14mm ever made in the history of mankind” gibi ağır laflar etmiş.

http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm

MTF ve CA özelliklerinin çok iyi olduğu belli ama vignetting ve pincushion/barrel distorsiyon değerlerini görmek için http://www.photozone.de testini beklemek lazım derim. Ama yine de bir Canon 16-35mm f2.8 kullanıcısı olarak kıskanmadım diyemem. Ancak Nikon 14-24mm f2.8 lensin önüne filtre takılamıyor olması ciddi dezavantaj. Polarize ve ND grade kullanımı ultra wide çalışmalarda önemli.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-329 Sat, 19 Jan 2008 22:06:45 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-329 Okan sagol. Kusura bakma youtube konusunda sinirliydim biraz : )

Shad yolladigin linkte de CA var gibi geldi bana… ufak bir olasilikla benim sayfadaki adamin kullandigi 14 mm hatali bir kopyadir ama oyle bile olsa nikon un sonuclari cok basarili.

]]> Yazar: Shad http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-328 Sat, 19 Jan 2008 20:53:57 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-328 Verdigin sayfada, Canon 14mm’de (resimler crop ve buyutulmus olsa da) chromatic aberration cok abarti gorunuyor.. Burdaki test:
o kadar degil.. Ne diyosun hocam?

]]> Yazar: Shad http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-327 Sat, 19 Jan 2008 20:40:13 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-327 Daha yeni Nikon 17-35 aldım : (
yine de helal Nikon’a..
Bu arada Nikon 200-400mm f/4’de Canon abimizde ollmayan baska bir ozel lens.. mukemmel bir aralık…

]]> Yazar: Okan Yüksel http://www.ilkercanikligil.com/2008/01/19/nikon-14-24-f28/#comment-325 Sat, 19 Jan 2008 17:38:41 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=132#comment-325 Özel bir iletişim yolu bulamadığım için ancak yorum yazabiliyorum, üzgünüm. Youtube noktasında anlaşamasak da blogunuz ve özellikle kısa filmleriniz çok güzel. Gerçi fotoğraf çalışmalarınız da öyle..
Blogunuzu link paylaşımıma açıyorum, gerçekten yüz akı bir bloga sahipsiniz. Saygı ve sevgi ile..

]]>