HMC 151 Deneme Sürüşü yazısına yapılan yorumlar http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/ Mon, 22 Mar 2010 22:12:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.2 Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-2996 Mon, 22 Mar 2010 22:12:58 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-2996 haberci yorumuna yanıt olarak.

iki kamerayi da kullandim. Filmcilik isleri icin Pana iyi olsa da sizin amaclariniz icin PD170 daha iyi bir secim olur. Vizoru ve LCD si digerinden daha iyi.

]]> Yazar: haberci http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-2995 Mon, 22 Mar 2010 16:58:58 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-2995 Benim soracağım her na kadar artık üretimi olmayıp satışıda olmayan 2 kamera modeli hakkında olacak. Muhabirler arasında tercih edilen sony pd-170 ve Panasonic dvx102 modellerinden sizce hangisi tercih edilmeli. İkinci el piyasada her iki kameradanda bolca var. Her nakadar eski model olsalarda muhabirlerin işlerini gören bu iki kamera hakkında düşünceleriniz nelerdir.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-2302 Sun, 25 Oct 2009 23:29:24 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-2302 XL2 mi? Su an uste para verseler almam : )

]]> Yazar: Caner http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-2301 Sun, 25 Oct 2009 16:15:06 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-2301 Çook eskidi derim ben. Bir de Olmeca’yı farkettim şimdi. Göz görür can çeker.. Ayıp :).

]]> Yazar: yeni http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-2297 Sat, 24 Oct 2009 11:18:58 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-2297 Canon xl2 ye ne diyosunuz??

]]> Yazar: Shad http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-997 Fri, 21 Nov 2008 05:59:48 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-997 estafrullah doktor : )

]]> Yazar: doktor http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-996 Thu, 20 Nov 2008 16:33:10 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-996 Sevgili shad,kitabı zaten ilk okuyanlardanım da belirli bır yastan sonra basmıyor kafa…

]]> Yazar: Shad http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-994 Thu, 20 Nov 2008 10:41:02 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-994 Kafaların karışmaması amacıyla ilker ve Ömer Bey’in verdiği bilgilere ekleme (veya toplama) yapayım:

50i/60i: Interlaced

Interlaced sistemlerde her bir kare 2 adet “field”den oluştur. (upper ve lower)

50i: PAL sistemler için. Saniyede 50 “field” 25 kare oluşturur.
60i: NTSC sistemler için. Saniyede 60 “field” 30 kare oluşturur. (aslında 59.94 field, 29,97 kare) : )
Bu fark ülke/bölgedeki elektrik akımı, hertz farkı yüzünden olur.

24p/25p/50p/60p: Progressive
Progressive’de field yoktur. Saniyedeki kare sayısından bahsedilir.

50p, 60p, vs..: slow-motion
Örnek: Saniyede 50 kare progressive çekilmiş bir video, PAL sistemde oynatılacağını varsayarsak; (PAL saniyede 25 kare okuyacağı için) görüntü 2 kat yavaş görünecektir.

Tabi bu konuların adam gibi anlatıldığı bir kitap var ve şurda…

]]> Yazar: Ömer http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-992 Thu, 20 Nov 2008 08:16:39 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-992 Sn Doktor..

İnsan gözü saniyede 50 ve üstünde titreşimi görmez. Bu nedenledir ki film saniyede 24 kare çekilse de film projektörü her kareyi iki kere aydınlattığından biz saniyede 48 resim gördüğüğmüzdendir ki gözümüz titreşim görmez. Aynı mantıkla PAL TV yayını da 25 kare (frame) çekilir ama bunları biz önce tek satırlardan oluşan bir alan (field) sonra çift satırlardan oluşan bir alan olarak saniyede 50 gösterimde görürüz. Gözümüz titreşimi algılamaz.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2008/11/08/hmc-151-deneme-surusu/#comment-989 Wed, 19 Nov 2008 18:28:59 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=476#comment-989 : ) Slow motion oluyor.

]]>