Bu konularda İlker’le zıt düşüncelerim var biliyorsunuz. Bana göre hareketli görüntü (video yani movie yani moving pictures) öyle fotoğraf makinesi ile çekilmemelidir. 5D mark ii, yok Lumix GH1, yok efendim 7D medi de falan bunlarla bu iş olmaz. Neden olmaz? Şundan ötürü…

Bu kameralarda video çekimlerinde kullanmak durumunda olduğumuz yazılım ve donanım özelliklerinin büyük bir kısmı eksiktir. Ne gamma ayarları vardır, ne modern video kameralarda bulunan (interval recording, one shot rec , variable frame rate etc..) kayıt özellikleri vardır ne şu ne bu ne doğru dürüst konnektörler vardır, hiçbirşey yoktur. İlker büyük sensörün büyüsüne kapılmış durumda, artı bir de 16-35mm f2.8’ini video işinde kullanabilmenin büyüsüne. Ama bu muhteşem lens bir fotoğraf lensi ve sahip olduğu özelliklerin hiçbirisi video için gerekli değil. Bir kere HD çalışıldığında dahi kullanılan maksimum çözünürlük en fazla 1~2Mp arasında değişiyor. Video çekerken 20Mp falan için yaratılmış bu lenslerin hassasiyeti ve keskinliğine gerek yok. Lensin önüne iyisinden bir ultra-wide converter/adapter koyuverirsin işin çözülür. Önemli olan belli standartlar dahilinde sorunsuzca çalışmak ve işi bitirmektir. Bunun için de ya AVCHD ya da P2 (DV, DVCPRO, DVCPRO HD veya AVC-Intra) çalışmanızı öneriyorum.

Şimdi İskender süper bir soru sormuş. Ses demiş, XLR demiş. Evet 3 pin XLR konnektör iki işe yarar. Analog balans ses taşımak ve AES/EBU çift kalan digital 110ohm ses taşımak. Profesyonel aletlerde bulunur. HMC151 veya HPX171 gibi kameralarda olması çok önemlidir. HPX171 P2 kartlar üzerine sıkıştırmasız 4 kanal ses kaydeder. Kısacası sesi daha iyi kaydetmenin pek bir yolu yoktur. HMC151 ise Dolby AC3 kodlar sesi. PH modda 2Ch 384Kbps diğer modlarda 2Ch 256Kbps kaydeder.

Yani… diyelim ki bir EX3, bir HPX171 veya bir HMC151 ile işe koyuldunuz. Hiçbir risk almaksızın o işi bitirirsiniz. EX3 mü HMC151 mi kullanacağınız sizin tercihinize kalmış. Ben HD kamerada MPEG 2 tabanlı bir codec tercih etmem ama eden eder. Pixel çözünürlük hareketli resimde her zaman ikinci planda gelir. Bunu lütfen dikkate alalım. Önemli olan kamera kafasının verdiği bilginin en eksiksiz şekilde kaydedilmesidir. Camcorder’lerin görevi budur. Görevini en iyi yapan camcorder’i tercih edelim.

En son olarak, ben bu klasman çalışmalarda HMC151’in en iyi çözüm olduğunu düşünüyorum.

Mark II ve 7D’nin mini-jack girişi var (başka bazı dslrların da var sanırım). Harici mikrofon takılabilir yani (ama dinlenemiyor, kulaklık girişi yok). Kendi mikrofonları da kapalı ortamda iyi diyemesem de felaket denemeyecek sonuçlar verdi. Ancak şöyle ki manuel ayarları yok. O nedenle de taksan n’olur, takmasan n’olur gibi bir durum çıkıyor ortaya. O nedenle xlr gişiri olan bir kamera tercih sebebi gözümde, zira ayrı ses demek klaket vs. ile uğraşmak+sonradan ses eşlemek demek. Profesyonel işlerde sorun değil ama amatör işlerde bayağı bir emek ve iş yükü anlamına geliyor. Hele bizdeki gibi tüm iş tek kişiye binince biraz zahmetli oluyor.

Kullandigimiz dslr video kameralar daha birinci nesil oldugundan epey sorunla karşılaşmamız normal.. Benim gh1’de ısınma sorunu olmuyor ama o da bazen drop frame yapıyor, sinir ediyor.. (gerçi kalorifer açık, pencere kapalı, 12 kişi ve pro ışıklarla dolu küçük bir odada kol saati bile hata verebilir J ) Okudugum kadariyla dslr kameralarda (daha genel olarak cmos sensorde) sorun hep islemcide bitiyor. Red kadar kuvvetli islemcileri olmadigindan islerken sorunlar cikabiliyor.. (ki dediginiz ornekte red’de de problem oldugunu belirtmisiniz) Onun için kısafilm, tanitim filmi cekeceksem hep 720p cekiyorum. Ve ayrica motion jpeg codec kullaniyorum. Motion jpeg, avchd veya h.264’ten daha eski bir teknoloji olsa da intraframe olmasi muthis bir kurgu rahatligi sagliyor. Bildigim kadariyla 5d ve 7d’de de ayni opsiyon var. Renk duzeltmede de daha az bozulma oluyor. 35mm’ye basmak gibi bir hedefiniz yoksa, 720p cekin, islemcinizin uzerine daha az yuk binecegi icin daha sorunsuz cekiminiz olur..

@iskender: hpx171 standart bir xlr’a sahip. Dslr’lerin ses kaydi onunla yarisamaz. Dslr’ler Ekstra ses kaydedicisi kullanmak zorunda. Bu ekstra ses kaydedicisi hpx’ten iyi kaydedebilir. Ama bunu gayet sen de alıp kullanabilirsin. Kamerayla bağlantili bir cihaz degil, kendi basina kayit yapiyorlar.. En populeri “Zoom H-4N”. Kullanicilari gayet memnun. Benimki de “M-Audio MicroTrack II”. Xlr degil ama muzikci arkadaslarin m-audio israriyla aldim ve oldukca iyi.. bu iki markadan birine bak derim (son 5 ayda daha yeni birsey ciktiysa bilmiyorum, ses aletlerini takip etmedim aldigimdan beri) Ama kurguda eslemek epey zaman yiyor. Hpx171 alirsan, seste kazanacagin ufak bir kalite farki icin bu kadar buyuk caba degmez diye dusunuyorum. Bol isik ve buyuk harddisk olduktan sonra, Hpx’i kafan rahat alip kullanirsin dslr’lere nazaran..

Biz tabii ufacık 1+1 evde 12 kişiydik, ışık + kalorifer + ses gelmesin diye camları da kapatmıştık. O nedenle normalden daha fazla ısındı alet.

Ancak yine de böyle bir problem mevcut. Mark II’nin de 7d’nin de kılavuzunda bu durumdan bahsediyormuş. Daha da kötüsü ısınma durumunda görüntüde bantlanma ve grenlenme görülebileceği de yazıyormuş. Daha düzgün izleyemediğimden bizde sorun oldu mu bilemiyorum.

Bu arada sanırım ısınan çip değil “kasanın içi” imiş. Sonuçta aynı kapıya çıkıyor işte. 1/3″ barajını aşmanın en büyük sorunu hâlen bu.. Che’nin çekimlerinde de RED’e buz dolu torbalar sarıyorlarmış, biz de idare edeceğiz böyle demek :).