16 mm vs 5D MK II yazısına yapılan yorumlar http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/ Sun, 04 Jun 2017 08:46:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Yazar: Engin http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2622 Tue, 19 Jan 2010 04:12:25 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2622 Picture Style Editor’le 5D MK II’nin gamma eğrisiyle oynayıp, ışık şartlarını da MK II’ye göre hazırlasaydınız RAW’a daha yakın – 16mm den daha iyi bir sonuç almanız mümkün olur muydu sizce?

]]> Yazar: DoPDodo http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2061 Fri, 04 Sep 2009 20:27:25 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2061 Bu karalerden yola çıkarak fikir yürütmek ne kadar doğru bilemiyorum ama, sanırım 16mm’nin görünen en büyük avantajı sonradan yapılabilecek fikir değişikliklerine açık olması. 16mm telesine sonucu diğerlerine oranla ciddi bir renk değişimi içeriyor. Önde kullanılan sarı-kırmızı ışı neredeyse magenta’ya dönmüş. Şık da olmuş.
Derinlerde detay almak istediğinizde Vision3 serisine tutunmak en iyisi sanırım. 250D ve 500T bugüne kadar gördüğüm en telesine dostu filmler. Hararatle tavsiye ederim:-)

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2020 Wed, 02 Sep 2009 06:06:15 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2020 Fuji fakat tam kodunu hatirlamiyorum. Yukaridaki kare telesine kasetinden uncompressed alinmis tga. Yine de gercek bir karsilastirma icin tabi ki yeterli degil.

]]> Yazar: DoPDodo http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2017 Tue, 01 Sep 2009 21:52:52 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2017 16mm negatifin hangisi olduğunu öğrenebilir miyim?

]]> Yazar: erol http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2009 Tue, 01 Sep 2009 07:29:49 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2009 Ilk iki kareye istinaden nacizane gorusum, m2’nin başına buyruk, kontrol edilemez bir makina olduğudur.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2005 Tue, 01 Sep 2009 01:58:30 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2005 @omer: evet iki isik farkli. bu da aslinda zor bir durumda performans olcmek icin iyi diye dusunuyorum.

]]> Yazar: Riggs http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2003 Mon, 31 Aug 2009 15:53:51 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2003 Ilk iki kareye istinaden nacizane gorusum, M2 ile cekilen karenin cok daha “film” gibi durdugu. Sarinin baskinligi ilk karenin agir magenta tonundan daha kabul edilebilir gorunuyor. Agir magenta ton 16mm yi cok daha sentetik kilmis.

]]> Yazar: Murat Aygüney http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2001 Mon, 31 Aug 2009 14:37:24 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2001 Güzel bir karşılaştırma olmuş, özellikle 5D sahipleri için paha biçilmez :). 5D ile renk düzenlemesi yaparak doğal renge ulaşmak biraz zor. Onun için sanırım başlangıçta yapılacak wb çok önemli.

Keşke şu raw, videoda olsa ama sanırım o zaman bu paraya alamazdık :S. Bir de şimdilik canondan birşeyler istemeyi bırakalım da şu 25p olayını yapsınlar artık.

]]> Yazar: Ömer http://www.ilkercanikligil.com/2009/08/31/16-mm-vs-5d-mk-ii/#comment-2000 Mon, 31 Aug 2009 13:36:00 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1242#comment-2000 İlker, burada erkeğin arkasından verilen ışıkla kadının arkasından verilen ışığın renk ısısı çok farklı gibi duruyor. Yoksa adamın arkasında gün batımı (3200K) falan mı var?

]]>