2010’un ilk Kamerası! yazısına yapılan yorumlar http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/ Sun, 04 Jun 2017 08:46:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Yazar: Ömer http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2596 Sat, 09 Jan 2010 19:38:08 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2596 DSLR makinalarda zaten neden optik vizör var bir anlasam. Ne oluyor ki optik vizör olunca? MLU (mirror lock up) falan gibi özellikler gerekiyor bir de. Ömer bey öyle demeyin ama herkes autofocus kullanmıyor, manuel netlemede sorun oluyor. Hayır pixel to pixel 1:1 zoom özelliği koyarsın bakaca mis gibi de manuel netleme olur, ne bileyim frekansa dayalı focus assist özelliği konulabilir. Ancak öte yandan zaten shutter ve motor sesi gitti, bir de ayna sesi giderse çok sakil olacak fotoğraf çekimi. EOS 3 fetişimi seviyorum.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2595 Sat, 09 Jan 2010 13:38:21 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2595 Yasin ben sunu diyorsunuz sandım: “VGA bakac koyacaklarina optik bir vizor koysalardi (rangefinder usulu)

]]> Yazar: yasinköse http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2594 Sat, 09 Jan 2010 11:06:36 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2594 Teşekkürler schizophrenia. ( bende ilker canikligillle fikir arkadaşı olduğumu zannederdim ) söylemek istediğim, elektronik bakaçların dandikliği ve son kullanıcıda yarattığı kafa karışıklığıydı. Dilbilgmin azizliğine uğradım.

Elektronik bakaçlarla ilgili şöyle bir sorunum var.

dışarıda pozlanması gereken bir durum var. ( farzedelim 10 lümen gücünde bir ampül 3200 kelvin sıcaklığında etrafı aydınlatıyor ve doğru pozlanması için gereken f değeri 2.8 )

bakaçtan gördüğümüzde eğer brightness ile ilgili kesin bir saptama yapılmazsa . f değerinde 3.4 – 5.6 ‘ya doğru götürebilir.

Eğer kullanıcıya doğru poz değerini belirlemesi için “bracket” sistemi veya “EV” poz telafisi benzeri gibi opsiyonları DSLR diye tanıttıkları makinalara yüklemezlerse ayıp ederler. ( Neyseki yukarıdaki modelin speclerinde hemen hepsi mevcut. iş ilk gördüğümüz yerde test etmeye kaldı )

sadece video özelliği ile nikon ve canonun karşısına dikilme cesareti gösterdiği için bile taktire değer bir makina.

]]> Yazar: schizophrenia http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2590 Thu, 07 Jan 2010 00:50:45 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2590 yasin muhtemelen elektronik bakaçların dandirikliğinden yakınıyor.

]]> Yazar: ilkerc http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2589 Wed, 06 Jan 2010 21:46:31 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2589 Yasin ben yorumunuzu tam anlayamadim. Aynasiz yapinca baska ne yapabilirler ki???

]]> Yazar: yasinköse http://www.ilkercanikligil.com/2010/01/04/2010un-ilk-kamerasi/#comment-2586 Tue, 05 Jan 2010 18:24:13 +0000 http://www.ilkercanikligil.com/?p=1518#comment-2586 Daha önce bakaçı, vga olan bir makina kullanma fırsatı bulmuştum. konuyla ilgili dikkatimi çeken en önemli şey bu oldu. Artık mp hiçbir anlam ifade etmiyor.
Zannedersem, kullanıcıları “perde” zahmetinden kurtarmak için yaptıkları çalışma sonucunda, madem; aynasız bir DSLR yaptık o zaman bakaçı’da VGA olsun gibi saçma sapan bir düşünceye kapılmışlar

( tabiiki 720p güzelliğini bunların dışında tutuyorum )

]]>