3D Sinema Hakkında yazısına yapılan yorumlar

Yazar: dopdodo

dopdodo — Sun, 29 Jan 2012 22:06:27 +0000

“I have no inclination to go back to 2D, both in non-fiction and in fiction,” says Wenders. “Technology advances fast, and we have just seen the very beginning of what 3D is able to do. I’m convinced that 3D is really a whole new film language, and just as big a step for cinema as sound or color were.

Yazar: Osman Özdemir

Osman Özdemir — Mon, 05 Dec 2011 13:00:03 +0000

Abartılmayan pek çok şey güzeldir!
Nasılki bir örnek tümü temsil etmiyorsa, gördüğümüz 3d filmlerde aslında 3d teknolojisi ve nereye gidebileceğinin doğru tanımlayıcıları değil. Tabiki mevcut 3d filmlerde şu rahatsız edici, ; “mademki 3d teknolojimiz var seyircinin gözüne sokalım” diyorlar ve haliyle rahatsız edici kısımları olan bir deneyim çıkıyor ortaya.
Stereo teknolisini bak böyle yapabiliyorum diye vokal bir kanal, müzik diğer kanal yapmaya benziyor. Asıl olan 3d teknolojisini gerçeklik algısını bozacak kadar abartmamak, gerçeklik algısına yardımcı olarak kullanmak.

Yazar: Şerafettin Tetikçı

Şerafettin Tetikçı — Mon, 25 Jul 2011 12:11:04 +0000

Ben tek bunu anladım. Sağ gözümde astigmatım var, 3D gözlükler tam CÜK oturmayınca, bayağ rahatsız oluyorum. Herhalde 3D Miyoplu veya Hipermetroplu numaralı gözlük üretmeye düşünmiyorlar. Sanırım halkın %10 -%15 te görme problemi olabilir. 3D den rahatsız olabilirler. TV yı düşünün: neneler dizileri gözlüklü mu seyredecekler? Bilmiyorum, bana bu “gecici” bir sisteme benzıyor. Zaten 80 lerde de 3D vardı – karton gözlüklü. Ne olmuş – 25 yıl yoktu ortada, yine direndi. Pratik olduğndan değil, korsanlardan ve TV rekabetten sinema ürünlerinin savunması için devam ediyor sanki. Yeni icada kadar.

Yazar: osman siewertsen

osman siewertsen — Sun, 25 Jul 2010 18:27:42 +0000

öyle bir sette cableman bile olmak müthiş…benzer tadı seneler sonra çekilen slumdog millionare de buldum…o iş’te akıllara zarar,son derece zeki ve son derece samimi…baslık 3d ama,site sahibinin hoşgörüsünü rica ederim,nokta

Yazar: yasir doğan

yasir doğan — Sun, 25 Jul 2010 01:04:17 +0000

Osman Bey, öyle bir film adı söylediniz ki kelimeler bulunmaz anlatmaya 🙂 Tabi ki bu filmin farklı enteresan yönleri de bulunmakta. ilk olarak bu film montajın önemi açısından çok güzel bir örnektir. Bir film montajda nasıl rezil edilir yada nasıl sanat eseri değeri kazanır durumuna somut bir örnek. ilk gösterime girdiğinde 4 saate yakın bir film çıkmıştır ve o senenin en kötü filmleri kategorisine düşmüştür. Tabi tekrar kurgulanınca sinema tarihindeki en özel filmlerden birisi olmuştur. ikincisi ise Sergio Leone bu filmin birçok sahnesini İtalya’da çekmiş. Buralara hiç girmeyeyim sergio leone hayranlığım filminde önüne geçer konunun içinden hiç çıkamam. Ayrıca filmin sountracklarıda nefistir.

Yazar: osman siewertsen

osman siewertsen — Sat, 24 Jul 2010 18:56:29 +0000

şimdi alakasız bişi yazıcam…çok bilindik bir film üzerine once upon time in america…

Vcd kalitesinde seyrettim,5. Seyredeşim filan,film bitti ve gene moralim sıfır…

Sergio leoni nasıl bir iş çekmiş…sanat nasıl bir sanat…görüntülü roman mı bu?

Kamera ne kadar zeki ve sade,oyuncular bir işe bu kadar mı inanır…fenomen olmuş sahneleri nasıl çektiniz? Fikri olan varsa yazsın….

Valla moralim bozuk gene…40 küsur sene çekilmis bir başyapıt,40 sene sonrada insanlar bu yapıtı seyredecekler…sinema yapmak bu olsa gerek…40 sene sonra ağzı açık bir sekilde seyrettirmeyi başarmak,çok güzel olsa gerek

Saygılar

Yazar: E

Sat, 24 Jul 2010 09:35:29 +0000

Güzel bir yazı okudum, paylaşayım dedim:
http://www.thewrap.com/movies/column-post/3d-progress-lost-dark-19392?page=0,0

Sorunu zaten biliyoruz ama burada daha derinlemesine incelenmiş, çözümleri tartışılmış. Ben batabileceğine dair ümitlendim. Batsın güzel güzel dönelim 2b’ye :). Tamam vurmayın.

Yazar: ilkerc

ilkerc — Thu, 15 Jul 2010 07:40:37 +0000

Tabi gercek 3D degil. Bir nevi sahte 3D : )

Kabaca soyle: Ornegin oyunculari maskliyorsun (elle!) sonra o katmani one arkaya aliyorsun. Elindeki background hareketini 3D hale getiriyorsun vs.

Bu arada Titanic’in cogu zaten CGI oldugu icin onlari yeniden 3D olarak calisabilirler.

Yazar: yasir doğan

yasir doğan — Wed, 14 Jul 2010 22:34:38 +0000

Ekim, gerçekten herkesin fazla dikkate almadığı bir taraftan yaklaşmış konuya. Korsan piyasasını öldürmek için yapılmış bir hamle olabilir bu, herkesin sinemaya gitmesi için gerçekten güzel bir çözüm olabilir ama kesinlikle yetersiz şuan için. Sonuçta korsancılara yeni ekmek kapısı bile açılabilir yeni 3d gözlükler gibi. Bu konuda erken tahminde bulunmak bence biraz zor çünkü süreç hızlı ve nereye gideceği belli olmadan ilerliyor kestirmek çok güç gözüküyor. Şuan ki durum hakkında bir sinema izleyicisi olarak yorum yapmam gerekirse de şunu söylemek isterim, filmleri 3d olarak izlemek asla istemiyorum. Tamam yeri gelir 3d filmlerde izlenir ama bunu her filmde yaşamak kabusla eş değer olsa gerek. Gözümüzde sürekli bir gözlük sürekli yorucu sahneler vs. Bu işin ev sinemasına kadar girecek olması ise işin en kötü görünür tarafı düşünsenize evde de film izlerken bir gözlük ve sinemaya göre çok daha küçük bir ekran. Korkuyorum açıkçası bütün bu 3d teknolojisinin gelişmesinden ve hayatımızı kaplamasından. Bu kadar çok korkumun olmasının sebebi de sinema seyircilerinin bu işi çok fazla sevmesi ve beğenmesi.

Bütün bu korkularıma rağmen merak etmeden yapamadığım bir şey var 🙂 Titanik in 3d’ye çevrilip tekrar vizyona konacağı haberini okuyup bir kaç arkadaşımla konuyu tartışmıştık. 3D çekilmeyen bir film nasıl 3D’ye çevrilebiliyor. Bu konuda bilgisi olan varsa paylaşmasını çok isterim. Ayrıca madem böyle bir şey mümkünken filmler neden 3D kameralar icat edilerek ve bu kadar zahmetli bir süreçten geçerek 3D filmler üretiliyor gerçekten anlam veremedim yada James Cameron Titanik’i çekerken 3D olarak mı çekmiş uyanıklık yapıp diyeceğim ama onunda pek fazla ihtimali olduğunu sanmıyorum 🙂

Yazar: temmuz

temmuz — Wed, 14 Jul 2010 19:10:31 +0000

Takılıyorum, İlker. Ciddiye alma.