5D MK III5D MK III yazısına yapılan yorumlar

Yazar: mancorna

mancorna — Fri, 16 Mar 2012 07:47:48 +0000

Sitelerde 1.2x çarpanı olduğu yazıyor. Buda FullFrame değil. APS-H oluyor. Açıklamasını şöyle yapmışlar.

For example, in FX mode the full frame sensor of the Nikon D800 at 36MP is 7360 pixels horizontal. Much of the moire and aliasing improvements on the 5D Mark III are expected to come from a new 3Ã?3 binning mode because the 22MP count of the sensor is 3x 1920 horizontally and 3x 1080 vertically, making even basic scaling a lot cleaner.

Now the D800 has a strange 1.2x crop mode that Nikon havenâ??t explained properly yet â?? this could be for APS-H lenses but it could also be for cleaner video.

Hereâ??s how the 1.2x crop effects scalingâ?¦ Reduce the full 7360 horizontal resolution by 20% and you get 5888. Divide that by 3 for 3Ã?3 binning and you get 1962 which is very close to 1920 and can be cropped only a tiny bit further in video mode for cleaner video if 3Ã?3 binning is utilised. Interestingly, vertical resolution in 1.2x crop mode when cropped to 16:9 and divided by 3 is 1088!

Yazar: Mos

Mos — Fri, 16 Mar 2012 01:42:16 +0000

D800 video çekiminde; FX (fullframe) yada DX (Canon’daki APSC) formatlarından istenilenin seçilmesine olanak tanıyor. Bu da macro yada tele çekimlerde çiddi anlamda fark yaratır. Yani geniş açı elde edememek gibi birşey sözkonusu değil.

Yazar: mancorna

mancorna — Thu, 15 Mar 2012 14:35:32 +0000

sanırım bu yorumlar fotoğraf performansı ile ilgili video değil.

Yazar: Cenk Oğurtanı

Cenk Oğurtanı — Thu, 15 Mar 2012 13:50:40 +0000

Bazı yabancı testlerden cümleler:

D800 has 63% more pixels
D800 has at least 2 stops more dynamic range at ISO 100
D800 looks equal or better than the 5D3 at ISO 25600

“The sharpness is clearly a win for Nikon in this test. I think the 5d3 noise is blotchey compared to the nikons resized image. So to me, its a clear win in the sharpness AND noise category for Nikon here. I could not care less about the JPG comparometer worthless findings, they are just misleading if you shoot raw, which i suspect pixel peepers do.”

Yazar: mancorna

mancorna — Thu, 15 Mar 2012 13:31:03 +0000

D800 video için sensörün tamamını kullanmıyor, dolayısıyla tam 36 MP’den downsample ettiğini söyleyemeyiz ayrıca geniş açı için de dezavantaj olacak.

Bu arada D800 24 mbps IPB codec kullanırken, canon’da 90 mbps ALL-I codec kullanıyor.

Yazar: Cenk Oğurtanı

Cenk Oğurtanı — Thu, 15 Mar 2012 12:24:37 +0000

Fotoğrafta ISO performansı D800’de iyi olacaktır tahminime göre… İyi bir algoritma ile 36 MP dosyaları downsize ederken gürültüyü çok iyi bir şekilde azaltmak mümkün olacaktır diye düşünüyorum…

Yazar: cenk tezcan

cenk tezcan — Wed, 14 Mar 2012 20:14:32 +0000

af özelliğini d800 de ben okumadim.
iso performansi için bile mark3 almaya değer.

Yazar: Cenk Oğurtanı

Cenk Oğurtanı — Sat, 10 Mar 2012 20:37:38 +0000

Video AF özelliği Canon 5DMKIII’de yok bildiğim kadarıyla; Nikon D7000 ve Nikon D800’de ise mevcut…

Yazar: halitkin

halitkin — Sat, 10 Mar 2012 10:19:12 +0000

– mark 3 ile videoda auto focus özelliği geldi mi?

– firmware ile full hd 60 fps çekim yapabilir mi yoksa fps yazılımdan ziyade donanımla mı ilgili?

– üzerindeki mikrofon girişine converter ile xlr bir shotgun mikrofon bağlanıp iyi ses alınabilir mi yoksa ayrı ses kayıt cihazı şart mı?

Yazar: schizophrenia

schizophrenia — Tue, 06 Mar 2012 20:49:59 +0000

@aykut 5d mk2 duyuru fiyatı 2700$’dı amerika için, uzun sürede 2500$’dan alıcı buldu, bu yılbaşında fiyatı 2100$’ı gördü o da mk3’ün habercisi oldu zaten, şimdide mk2 2200$ olarak fiyatlandırıldı.
mk3’ün uzun süre 3200-3300$ bantının altına düşeceğini sanmıyorum, olur da 3000$’ı görürse bende mk2’den terfi ederim.
gövdenin video kısmı beni çok enterese etmiyor ama ölçüm sistemi ve netlik sistemi eksikliğini hissettiğim şeylerdi.
bu arada eoshd’nin iso12800 video karşılaştırmasına bir göz atın. http://goo.gl/vtexm