EOS 6D yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Atilla Kurtoğlu

Atilla Kurtoğlu — Mon, 05 Aug 2013 11:43:53 +0000

6D’nin Renk aralığı, Dinamik aralıkın Mark III’den farklımıdır yoksa aynımıdır acaba?

Yazar: Ozcan

Ozcan — Sat, 17 Nov 2012 17:27:24 +0000

6D ilk tanıtıldığında fazlaca kırpılmış Mark III havası uyandırmıştı ve pek hoşuma gitmedi. Ama şimdi düşünüyorum özellikle video için kullanmayı düşünenler için eksik kalan yönleri video çekenleri pek ilgilendirmiyor. AF noktaları, vizörün %97sini görmesi gibi şeyler Livewiew üzerinden çalışanları pek ilgilendirmiyor. Zaten video lenslerinin hemen hemen hepsi manuel… AF ile bir işi yok. Bunun yanında işlemcisi MKIII ile aynı, ISO performansı da buna bağlı olarak yakın sonuç verir diye düşüyorum.

Yazılımsal eksikliklerini pek dert etmiyorum zira Magic Lantern yine yardıma koşacaktır(Örn max shutter speedin 1/4000’den 1/8000’e çıkarılması, bracketing, peaking vs.) Ayrıca kameranın dahili wifiye sahip olması mobil cihazlar üzerinden sınırsız kontrolü de sağlayabilir.(Ne kadar hızlı veya stabil çalışır o da ayrı tabi)

İlk başta saçma bir kamera olarak düşünsem de sanırım yeni kameram 6D olacak. Ama çıkar çıkmaz almamak lazım. Canon son dönemlerde fazlaca hatalı ürün yapıyor.

Yazar: said

said — Thu, 15 Nov 2012 22:06:18 +0000

5D mark3 ile 6D arasında iso hassasiyeti olarak fark nedir en çok bunu merak ediyorum, mark3 mark2ye göre çok çok iyi. Ama 6d ye göre nasıl acaba ?

Yazar: isoonboard

isoonboard — Sun, 21 Oct 2012 15:54:49 +0000

Canon vs Canon diye bir yazı yazmanız gerekecek, ucuza tam boy, tam boyu ufaltsalar daha makbul e geçer(kasa boyutu).

Yazar: temmuz

temmuz — Sun, 14 Oct 2012 22:14:18 +0000

mft mount sürümünde çarpan meselesi pek de önemli bir sorun değil. mft mount geniş açı mercekler 2.3 çarpanla da geniş açı veriyor. mesela slr magic ve voigtlander f/0.95 merceklerle kurulacak bir kit kulağa iyi geliyor.

Yazar: yasir doğan

yasir doğan — Sat, 13 Oct 2012 08:04:54 +0000

aslında black magic benimde kafamı karıştırdı. mark3 le karşılaştırma videosu çok çarpıcı fakat crop olayı onunda cazibesini azaltıyor. birde raw çekeceğimiz zaman iyi bir bilgisayar gerekiyor. onunda maliyetini üstüne eklersek biraz düşündürücü. full hd’de avid codec ve prores çekim opsiyonuda ayrı bir artısı yinede bilmiyorum canon daha pratik gibi suanda. zaten şuan ben kısa filmlerle uğraşıyorum bu kısa film festivallerinin, yarışmalarınında dvd formatında kabul etme şartı çok canımı sıkıyor. full hd çeksek bile dvd’ye çevirirken muhteşem bir ziyana yol açıyor. kısa film organizasyonlarının dvd formatını artık değiştirmesi lazım diye düşünüyorum.

Yazar: Muratcan

Muratcan — Fri, 12 Oct 2012 21:08:18 +0000

yani, asıl fark fotoğraf ile alakadar özelliklerden ileri geldiği için 1000 dolarlık farka gerek yok diyerek 6d alabiliriz pek ala.
açıkçası sadece video için düşündüğümden, 5dmk3 yerine ya 6d ya da blackmagic cinema camera’yı tercih ederim.. hatta üstünü tamamlayabileceğimi düşünsem sanırım direkt bmcc derdim. gerçi umudum şu yönde, bir şekilde bir firmware çıkartarak 50-60 kare çekebilir hale getirseler bmcc’yi iyice güzelleşir.

Yazar: ilkerc

ilkerc — Fri, 12 Oct 2012 05:42:52 +0000

Acikcasi hic sanmiyorum cok farkli bir sensor oldugunu. olsa bile cok kucuk farklar vardir. 1000 dolar farki sensorden olamaz.

Mark III daha hizli daha iyi auto focusu var. Bunlar zaten yeterli 1000 dolarlik fark icin…

Yazar: Muratcan

Muratcan — Thu, 11 Oct 2012 22:44:32 +0000

ya, kafamı şu kurcalıyor. 7d’mi elden çıkartmak istiyorum bu arkadaş yüzünden. fakat philip bloom’la konuştuğumuzda 6d ve 5dmk3’ün sensörlerinin farklı olduklarını söyledi. bu açıdan, o fazladan 1000 dolar sensörden de kaynaklı olamaz mı? hakikatten farklı mı sensörler. bir kaynak bulamadım ben.

Yazar: archidecors.com

archidecors.com — Fri, 28 Sep 2012 09:49:04 +0000

550d çıktığında da 5d mark II ye kızmıştınız yine ama, 5 d markII nin vizör ü yeter sinema salonu gibi