** Yanınızda fotoğraf makinası taşırken aynı anda video özelliğine sahip olmak gerçekten çok iyi.

** Manuel Nikon ve Zeiss merceklerle ufak bir video çekimi yaptık. Bu yöntemle diyafram kontrolü ele geçirilmiş oluyor. Bu saçma durum (Canon’a Nikon mercek takmak) tabi ki kabul edilemez ama yine de ciddi bir şey çekmeye kararlıysanız denenebilir.

** Follow focus takmayı denedim ama EF merceklerle bu pek iyi sonuç vermiyor. Netlik halkası sonsuza kadar döndüğü için işaret almak imkansız. Yani follow focus takılacaksa mutlaka manuel mercek gerekli.

** ND filtreyle diyafram kontrolü yöntemi ne yazık ki her zaman işe yaramıyor. Örneğin 70-200 4L IS takılıyken ne kadar ND koyarsanız koyun 5D mutlaka yüksek örtücü hızı seçmeye çalışıyor.

** 5D Mk II nin netlik sistemi 40D’den kötü: Daha yavaş ve daha zor netliyor. Bu açıdan 40D açık farkla ileride.

** Nikon D700 ile çekim yapmadım ama elime almışlığım var. Yapısı 5D Mk II den daha iyi ne yazık ki. Çok daha sağlam hissi veriyor. 5D’ de aynı his yok. Web deki testlere bakılırsa ASA açısından da 5D Mk II Nikon’ların gerisinde kalıyor.

** Video çekimi yaparken 5D yi kutudan çıktığı gibi kullanırsanız iyi sonuç almanız zor. Picture Style menusünden mutlaka kontrastı ve doygunluğu düşürmek gerekiyor. Ne yazık ki nette buna uyulmadan yapılmış testler çok.

** Full HD video dosyalarını okumak ciddi bir problem. Ekran kartımı yükseltmeme rağmen Quicktime ve VLC devamlı kare atlıyor. Bu konuda tek bir okuyucu istediğim sonucu verdi: KMPlayer

** Fotoğraf konusunda 5D beklendiği gibi gayet iyi. 6400 ve üstü ASA lar biraz yalan dolan ama bu konuda yapacak bir şey yok. 21 MP’e ne gerek var diyenler yanılıyorlar çünkü yeniden çerçeveleme gibi amaçlar için çok iyi.

** AF Micro adjustment özelliği çok yararlı. Bendeki mercekler -1 ve +7 arasında kaymış çıktılar.

** 30 kare konusunda dedikodular sürse de Canon’dan hala resmi açıklama yok. Yine ürkütücü bir Japon inadıyla karşı karşıyayız. Bu konuda umudumu kaybettim diyebilirim. 5D Mk II yi NTSC bir kamera olarak kabullenmek zorundayız gibi görünüyor.

** Kurgu konusunda doğrudan H.264 kurgulayan bir yazılım aradım ama bulamadım. Bir süre beklemek gerekecek gibi görünüyor. O zamana kadar can sıkıcı transcode süreçlerinden geçmek şart.

** Aletin üzerindeki HDMI çıkışı aslında sıkıştırmasız çıktı veriyor. Ama Canon ekranın ortasına koyduğu dikdörtgen focus göstergesinin kaldırılmasını önlemiş. Bunu kaldırmanın hiç bir yolu yok. Sadece “face detection” seçeneğinde bu kutu kalkıyor ama o zaman da ilk insan yüzü gördüğünde tekrar beliriyor!

** HDMI çıkışı kayda girince 480p ye düşüyor. Ne yazık ki aynı anda hem HDMI hem LCD görüntü vermiyor. Bu da film çekimini zorlaştıran başka bir problem. Yönetmene ayrı monitör verme şansınız yok.

Genel Sonuç:

Bu kadar iyi bir aletin Canon tarafından bilerek sakat bırakılmış olması insanı deli etse de fiyat, performans ve özellikler açısından rakibi olmadığı için kamera almak isteyen herkese 5D MK II’yi öneririm.

Evet FIFA’dan. Nedeni de şu: FIFA stadlara kamera sokulması konusunda sadece yayıncı kuruluşlara izin veriyor (tabi büyük paralar karşılığında). Bu da demektir ki yeni DSLR’lar video özelliği içerirse ortada ciddi bir sorun oluşacak. Eğer FIFA video çekebilen DSLR’ları stada almazsa Canon bu özellikten hemen vaz geçmeye hazır olacaktır çünkü çok güçlü oldukları bir pazar bu…

Aynı risk 5D Mk II için pek yok zira kare hızı düşük olduğu için spor fotoğrafçılarına uygun değil. Aynı şekilde bu durum neden 50D’ye video özelliği koymadıklarını da açıklıyor.

25 kare durumu da bununla ilgili olabilir. Futbolun en yaygın olduğu ülkeler 25 kare kullanıyor ve 5D Mk II 30 kare çekiyor : )

Eğer bu büyük bir tesadüf değilse 5D Mk II’de 25 kare görebilmemizin tek yolu FIFA’nın onayı olacaktır diye bir spekülasyon yapabilirim!

Tabi her zamanki gibi biz kendi açımızdan olaylara bakarken Canon sadece kaç spor muhabirine daha kamera satabileceğini hesaplıyor.

Saldırının en ilginci Jim Jannard’ın kendisinden geldi (tabi bu testin RED’in sahibinden gelmesi düşündürücü

Eleştiriler bir kaç başlıkta toplanıyor. Aşağıda bunlarla ilgili ufak videolar ve yorumlar bulacaksınız:

1 – Moire meselesi (Jannard): Bu iddiaya göre Canon 21 MP lik algılayıcıdan 1920*1080 görüntü üretmenin kolay yoluna kaçmış. Normalde kameranın içinde bir video işlemcisi olmalı ve bu işlemci 21 MP lik resmi belli oranda kesip, küçültmeli. Oysa bu yüksek işlemci gücü gerektiriyor. Canon’un tuttuğu yol ise (Bu konuda Canon bir açıklama yapmış değil sadece iddialar bu yönde) algılayıcının altını üstünü kestikten sonra kalan 16:9 luk resimden her üçüncü satırı almak ve diğer iki satırı atmak… Bu da sözü edilen moire ve aliasing (merdivenlenme) etkilerine yol açıyor.

2 – Rolling Shutter veya Jellocam Problemleri: Daha önce burada da konuşulmuştu. CMOS algılayıcılar resmi satır satır oluştuyor. Bu nedenle resmin üstüyle altı aslında ayrı zamanlarda oluşturuluyor. Bu da özellikle hızlı hareketlerde resimde bir dalgalanma etkisi yaratıyor.

3 – Auto exposure meselesi. Buna daha önce değinmiştim.

4 – 30 kare/sn den başka seçenek olmaması.

Gelelim cevaplara:

1 – Evet Canon bunu büyük olasılıkla RED cilerin iddia ettiği gibi yapıyor. Bazı “çok ender” durumlarda (özellikle keskinlik ayarı arttırıldıysa) bazı keskin ve ince çizgilerde hafif bir merdivenlenme etkisi oluşuyor. Fakat buna karşılık aşağıdaki örnek (Bu arada kamerayla ilk çektiğimiz şeydi!) incelenebilir. Görüldüğü gibi test çekimlerinde merdivenlenme olabilir ama “gerçek hayatta” herhangi bir sorun yok (alttaki kare yüzde yüz)

2 – Jellocam ve Rolling Shutter: Bu konuda test yapmaya bile gerek yok zira 5D Mk II bir Jellocam dir : ). Aşağıdaki örnekte göreceğiniz gibi karşınıza düz bir duvarın önüne çerçeve koyup sonra da deli gibi sağa sola pan yaparsanız bu etki çok açık şekilde görülüyor. D90 daki kadar vahim olmamakla birlikte elbette (bütün CMOS kameralardaki gibi) 5D Mk II de de rolling shutter sorunu var fakat ben bu sorunun neden bu kadar önemsendiğini gerçekten anlamıyorum. Normal bir kullanımda bu sorunun fark edilmesi neredeyse imkansız.

[flashvideo file=”http://www.ilkercanikligil.com/wp-content/uploads/mvi_0229_mp4.flv” image=http://www.ilkercanikligil.com/wp-content/uploads/.jpg /]
[flashvideo file=”http://www.ilkercanikligil.com/wp-content/uploads/mvi_0230_mp4.flv” image=http://www.ilkercanikligil.com/wp-content/uploads/.jpg /]

PS: Ilk videoda 24mm geniş açı,ikincide ise 70 mm de Jellocam etkisi test ediliyor. Tabi 24’de optik distorsiyon nedeniyle etki daha belirgin.

Jellocam veya Rolling Shutter sorununa bu derece takılmak bana “35 mm film kötüdür çünkü hızlı pan yapınca netsizleşiyor” demek gibi geliyor. Aşağıda bunun bir örneği var: 35 mm filmle saniyede 25 kare çekerken yapılmış hızlı bir pan hareketi sonucunda arabanın geldiği hal bu ve yıllardır buna bayıla bayıla bakıyoruz…

3 – Auto exposure sorunu: Buna daha önce değinmiştim. Tamamen bir saçmalık olduğu çok açık olmakla birlikte yine de biraz uğraşarak kameraya istediğinizi yaptırmak çok da zor değil. Bu konuda başka da yapacak bir şey yok zaten.

4 – 30 kare/sn sorunu: Bu bence en önemli (aslında tek önemli) sorun. En kısa zamanda halledilmesi gerekli.

Sonuç:

Bence Jannard ve diğer eleştirenler haksızlık ediyorlar ve bunu kendileri de biliyorlar. Hatta bence Jannard ciddi şekilde endişeli. Öyle olmasa kendi forumunda böyle bir test çıkarmazdı.

5D Mk2 2700 USD fiyatlı full frame bir DSLR. Bunun yanında (bence) çok çok iyi bir video seçeneği de sunuyor. RED kendi 17.000 dolarlık kamerasında bile 2K çekimde sensoru kesmek (crop) seçeneğine giderken Canon’un 2700 dolarlık 5D Mk2 de resampling ile resmi küçültmesi beklenemezdi.

Forumlarda öyle ileri gidenler var ki bir Canon’a küfür etmedikleri kalmış : ). Üstelik kamerayı eleştirenler de yıllardır Sony’nin 1/3 inchlik Mpeg2 sıkıştırmalı kameralarına 6000 dolar verip, üzerine Letus Extreme gibi saçma sapan aletlere 3000 dolar falan saymaktan geri durmamışlar! Şimdi Canon 21 MP full frame bir kameradan h.264 gibi gayet modern bir codec le pırıl pırıl HD progressive video veriyor ve hala kimseye yaranamıyor

Diyebilirsiniz ki “Hoca sen şimdi Canon aldın savunuyorsun!”. Açıkçası ben video özelliği olmasa da 5D Mk II alacaktım. Video yanında bonus oldu. Yaklaşık 10 günlük deneyimden sonra şunu hala israrla iddia ediyorum:

5D Mk II özellikle düşük ışıkta (RED de dahil) gördüğüm en iyi video kamera (açık arayla). Jellocam meselesi benim için tamamen önemsiz. Daha önce de bunu konuşmuştuk. Moire ve merdivenlenme de aynı şekilde…

Yani sözün özü: Canon’un istediği paraya karşılık verdiği şey bence hala çok çok iyi. Kusurları yok mu?  Tabi ki var ve tabi ki 5D Mk II RED’in yerini tutamaz yine de bence Canon şöyle dese yeridir: Yapabiliyorsanız daha iyisini aynı fiyata yapın bakalım

Sonunda aylardır (hatta yıllardır) beklediğim DSLR elime geçti. İlk DSLR’im 20D’yi alırken bile aslında aklım hep 1 serisindeydi çünkü “full frame” (tam çerçeve) alıştığım bir formattı. Ne yazık ki o zaman 1 serisi 8000 dolardı (ki hala da öyle) ve benim için satın alınması söz konusu bile değildi.

5D Mk II uzun yıllar sonunda çıkan en makul fiyatlı (görece tabi) ve buna karşılık en çok özelliği sunan DSLR gibi duruyordu. Çıkar çıkmaz gözüme kestirmeme karşılık ele geçirebilmek ancak bugüne kısmet oldu.

Evet alet bugün öğlen elime geçti ve o saatten sonra Alp Korfalı ile epey bir oynadık. Tabi derinlemesine bir yorum yapmak şu an mümkün değil ancak kısa kısa notlar ve bir kaç örnekle şimdilik yetineceğim. Yukarıdaki video da (eğer yanlış değilsem) Türkiye’nin ilk 5D Mk II videosu!! Tabi takdir edersiniz ki son derece saçma bir video ama ilk olmanın da bedeli var

*** En çok ilgimi çeken şey doğal olarak video seçeneğiydi. Beklediğim gibi bu seçenekte bir takım problemler var. Bunların en önemlisi video çekerken neredeyse hiç bir şeyi kontrol edemiyor oluşunuz. Video çekerken 5D Mk II kendi kendine bir diyafram, örtücü ve ISO değeri belirliyor ve çekime başlıyor. Sizin bunu az da olsa kontrol edebilmek için yapabileceğiniz iki şey var: İlki EOS’a esas çekeceğinizi değil başka bir şeyi göstermek ve exp lock tuşuyla herhangi uygun değer silsilesini kilitlemek. İkincisi de exp. compensation tuşuyla 2 fstop yukarı ve aşağı değişiklikler yapmak. Bu kadar. Bunun dışında bir şey yapamıyorsunuz.

Video meselesinin diğer önemli (ve bence daha büyük) sorunu hızın 30 kare/sn olması. Canon’un Ocak ayı başında bir firmware ile bu durumu düzelteceği söylentileri var. Bu gerçekleşmezse 5D Mk II’nin video özelliği için büyük bir kayıp olacak zira 30 kare/sn hareketleri gereksiz şekilde keskin gösteriyor (burada kastettiğim motion rendering etkisi). Buna bir de kontrol edilemeyen örtücü hızı sorunu eklenince bazen ortaya “aşırı derece video” gibi görünen planlar çıkabiliyor. Örneğin dışarıda çekim yaparken alet 22 fstop ve 1/125 gibi değerlere geçiyor. O zaman da alan derinliği çok büyüyor, hareketler çok keskinleşiyor. Bunu önlemenin tek yolu da ND filtre kullanarak ışığı düşürmek.

Bir başka sorun da kameranın titremesi. Bu az buz bir sorun değil ne yazık ki. Hafif olduğu ve ergonomisi bu işe uygun olmadığı için 5D Mk II çok fazla titriyor. Neyse ki IS (Image Stabilized) merceklerle veya daha basitçe üç ayak kullanarak bunu halletmek mümkün!

Son sorun da h.264 codec in kare atlamadan okunmasının neredeyse olanaksız oluşu. Quad Core 4 GB ram li bir makinada bile kare atlamaları oluyor. Webde gördüğüm kadarıyle bunu aşmak için Nvidia 8800 gibi kendi üstünde H.264 codec işlemcisi olan ekran kartlarına ihtiyaç varmış…

Son ve bence en vahim sorun 5D Mk II’nin bazen (çok ender olsa da) kare kaçırması. Belki sorun benim kameramdadır ama ne yazık ki arada bir kare kaçırıyor (yani arada bir iki kare eksik kalıyor). Bunun nedeni CF kart olabilir ama Sandisk Extreme IV (40MB/sn) lik bir kartla çalışırken bunun olmaması gerekiyordu.

Bu kadar olumsuzluğun yanında iyi şeyler yok mu? Var.

Gece çekimi 5D’nin en şaşırtıcı yanı! Evet yeni 5D gece çekimlerinde harika performans veriyor (videodan da bunu görebilirsiniz). Bunun en önemli nedenleri 3200 ASA değerinde bile gayet kullanılabilir görüntü üretmesi ve dar alan derinliği sayesinde çok iyi arka planlar yaratabilmesi…Gördüğüm kadarıyla 5D Mk II ile bu alanda kapışabilecek bir kamera olduğunu sanmıyorum.

Harika merceklerle çekim yapabilmek, dar alan derinliği, çok yüksek çözünürlük ve fena olmayan bir dinamik aralık tabi ki 5D Mk II nin artıları…

Fotoğraf kısmına bu gecelik çok fazla bakamadım ama orada da gördüğüm kadarıyla:

*** 21 MP lik dosyalar ortalama 30 MB yer tutuyor. Bu da yeni sabit disklere ihtiyacınız olacak demektir

*** ISO duyarlılığı 40D ye göre 2 fstop daha iyi gibi geldi bana (yani 40D’nin 800 ASA’sı bu alette 3200 ASA gibi görünüyor.) Aşağıdaki fotoğraf (3200 ASA) buna bir örnek. Sağda yüzde yüz detay görüyorsunuz. Herhangi bir noise reduction uygulamadım.

Şimdilik Sonuç:

Video kısmındaki ciddi problemleri göz ardı ederseniz tabi ki 5D Mk II çok iyi ve epey pahalı bir oyuncak. Eğer full frame bir DSLR alacaksanız ve “video işine de bulaşayım” diyorsanız bence çok fazla düşünmeye gerek yok ama genel olarak video konusunda beklentilerinizi çok yüksek tutmamakta yarar var. 5D Mk II mucizevi bir alet değil ama mucizenin ucundan dönmüş bir alet. Bundan sonraki yeni kuşak DSLR+Video kameraların ilk örneği olarak önemli ve güzel. Önümüzdeki 2-3 yıl boyunca bir 5D Mk3 olmayacağına göre zaten fazla da seçeneğimiz yok! 5D Mk II bütün sorunlarına rağmen ödediğiniz paranın karşılığını verme açısından rakiplerinden epey ileride görünüyor.

Gelişmeler oldukça yazacağım.

PS: Videoda kullanılan mercekler: 50 mm 1.4 / 70-200 4L IS / 24-70 2.8L
Işık kullanmadık…

** Leica S serisi adini verdigi – bence cok garip bir girisimle – yeni bir format duyurdu. BU sistem 35 mm’den daha buyuk (30*45 – mm oysa tam boy DSLR lar 24*36 mm lik algilayici kullaniyorlar.) orta formattan ise daha kucuk. Yani yepyeni bir formatimiz oldu hayirli olsun. Bu seriden cikan ilk kamera 37 MP cozunurlugunde…

** Canon bildiginiz gibi 5D Mk2 ile bombayi patlatti…

** RED cephesinde de haberler var: Scarlet projesi yeniden gozden gecirilmek uzere durduruldu. Jannard’a gore “Sektordeki son gelismeler yeni bir vizyonu gerektiriyor”. Yine Jannard’in spekulasyonlarina gore RED yakinda DSMC adi verilen (Digital Still and Motion Camera) bir kamera yapacak ve fotograf sektorunu de degistirecek…

** Kucuk bir Isvec firmasi Ikonoskop sıkıstırmasız RAW video ceken A-cam dll adında bir HD kamera duyurmus. Merceksiz agirligi 1.5 kg olan bu kucuk kameranın fiyatı ise sadece 6950 EUR

Kisaca ortalik gercekten toz duman. “Bu devirde kamera alinmaz” onerim simdi her zamankinden daha gecerli : )

Kabaca ozellikler: 21 MP (bu siniftaki en yakin rakibinden 9 MP daha fazla), 14 bit tam boy algilayici, 25600 ıso, 1920*1080 Full HD video (Quicktime h264 codec 38 Mb/s), toz temizleme, VGA LCD ekran, live view, saniyede 3.9 kare cekim hizi, HDMI cikis…

Diger ozellikler daha once dedikodusu yapilan sekilde ortaya cikti ancak full HD video buyuk surpriz (ilk full HD video ceken DSLR 5D Mk2 oldu). Gerci son bir aydir o da konusuluyordu ama yine de pek ihtimal vermiyordum dogrusu. Bugunden itibraren artik DSLR – video kamera ayrimi daha da netsizlesti. Gerci 5D mk2 en uzun 29 dk. cekebiliyor ama zaten bundan fazlasina da ihtiyac olacagini düşünmüyorum.

Bu gelismeyle Canon son cikardigi kameralarla dikkat ceken Nikon’a gayet saglam bir cevap vermis oluyor ve 2700 USD lik fiyatla D700 icin de cok ciddi bir rakip ortaya cikariyor.

Daha fazla ayrinti burada.

Acilen para biriktirmeye baslamak gerek : ) Bir de tabi 5D mk3 icin spekulasyon yapmaya devam!

5D MK2’ye sadece 2 gün kala sonunda 50D’nin yüksek ASA örnek fotoları ortaya cikti. Sonuc sizin de gorebileceginiz gibi cok iyi: 3200 ASA ve 15 MP cozunurluge ragmen gren cok iyi kontrol edilmis.

Daha ayrintili gormek icin buraya bakabilirsiniz.

Buna gore yeni cikacak 5D Mk2’nin ne yapabilecegini de az cok tahmin edebiliyoruz.

Sonunda yillardir beklenen kamera geliyor. Canon sitelerinde meraklandirici (teaser) lar gorunmeye basladi… Hayirlisi!

Açıkçası sanmıyorum. Yeni 5D’nin D700’den iyi olma ihtimali düşük bence. Bir iki numara çekecektir Canon elbette  (14 MP falan gibi önemsiz bir MP artışı vs) ama sonuçta D700 gerçekten profesyonel bir kamera.

Beklentim Canon’un beklenmedik bir şey yapıp fiyatları aşağı çekmesi. D700 3000 dolar, yeni 5D 2000 dolar sınırında olursa D700 daha iyi bile olsa çok kan kaybeder. Tabi bunu yaparak Canon para kazansa da prestij kaybedeceği açık. Zira full frame bir fotoğraf makinası alacak durumda olan insanlar zaten paranın hesabını çok fazla yapmıyorlar. Öyle olsa gidip 800 dolara EOS 450D alırlardı.

Bütün bu saçmalık beni neden bu kadar ilgilendiriyor? Zira elimde epey ciddi bir mercek seti var : ) Bugun bu işe başlasam Nikon alırdım ama artık geç : )

O yüzden 26 Ağustos’u beklemeye devam! Şaşırt bizi Canon!