20122012

2012 Amerikalidan çok Amerikalılaşmış ama aslen Alman olan Roland bu sefer ne yapmış diye gittim gördüm.

Bir film aynı anda hem bu kadar iyi hem de bu kadar rezil nasıl olabilir?

Klişeler ötesi bir senaryo, filme bir an bile inanmayan oyuncular, saçma sapan mantık hataları… ama her şeye rağmen gidilip görülmesi gereken bir film işte 🙂

Blogu ilgilendiren tarafı çoğu Panavision Genesis ile dijital çekilmiş bu filmin görüntülerinin (yine) rahatsız edici şekilde “video” olması. Forumlarda çok yüksek örtücü hızıyla çekildiği iddia ediliyor.

Etki o kadar bariz ve kötü ki çoğu yerde berbat bir video filmi izler gibi hissediyor insan… Bu yıl ikinci defa bir Hollywood Blockbuster’i (ilki Michael Mann’in filmiydi) perdede kötü görünüyor. İlginç… Dijital karşıtları bu duruma içten içe sevinse de ben yanlış bir uygulama (veya tercih) yapıldığını düşünüyorum.

10 Responses to “20122012


  • Ekim dedi ki:

    Felaket bir filmdi, uzun zamandır izledikten sonra ne yaptım ben dememiştim. Örneğin Day After Tomorrow’u nerede görsem bir daha izlerim, garip biçimde seviyorum o filmi. Fakat Emmerich bildiğin düz adam.Ön gösterimden sonra bir daha kurgulamış falan sanırım, garip bir tempo bozukluğu, gereksiz hikaye ayrıntıları vs., film bitmek de bilmedi.

    Bu arada ben bu tip filmlere o video çiğliğinin gittiğini düşünüyorum. Epik bir anlatım yoksa 3d görüntülere ikna olmamı kolaylaştırıyor sanırım.

  • sabit dedi ki:

    Felaket filmlerine oldum bittim sinir olurum. Eskiden felaket filmleri çekilirdi çünkü bi yerde içinde bi “sınanma” barındırırdı. Yeni nesil felaket filmleri tamamen ideojik. Bi “Elimizi bırakırsanız ananız ağlar” mesajı… Bi “devlet baba bizi bırakma” sızlanması… Hele ki “Kurtuluş Günü” iğrenç lafını bi daha tanımlamışlardı resmen. “Amerika’nın kurtuluş günü neden dünyanın Kurtuluş Günü olmasın” diye bi cümle bile barındırıyordu içinde… O derece.

  • iskender dedi ki:

    eskiden ne güzel izleyip etkileniyodum filmlerden (:

  • E dedi ki:

    İlker hocam e-posta attım sökmedi, blogdan da yüzünüze vuracağım ki paylaşın :). Size bir yazı atmıştım, Genesis deyince şimdi, çok çok önemli bir yazı olduğunu düşünüyorum, ondan size de atmıştım zaten. Bence onu da paylaşın :). Genesis projesinin başındaki kişiyle röportaj olduğundan diyorum, oradan bağladım konuya :).

  • E dedi ki:

    Yahu böyle ben de paylaşırım :D. Ben sizin de yorumlarınızı merak ettiğimden belki bir yazı şeklinde paylaşırsınız diye demiştim. Zaten atacaksan da neyin altına atarsın bunu, posta atayım dedim ben de. Olmadı, köşeme gidiyorum ben, orada ağlayacağım :(.

  • ilkerc dedi ki:

    Bu yazidan neden bu kadar etkilendiginizi anlamamakla birlikte cok muhim fikirlerimi sizinle paylasayim o halde 🙂

    Cok daha once Galt’in da katildigi su seminerin linkini vermistim sitede. ilgilenenler bilir.

    Yazida Galt ozetle sunlari soyluyor (bilmeyenler icin):

    1 – 4K olarak ortaya atilan RED gibi kameralar aslinda 4K degildir cunku Bayer pattern kullanmaktadirlar. Gercekten 4K olmalari icin 3*4000K lik algiyicilara sahip olmalari gerekirdi.

    2 – Cozunurluk (veya keskinlik) sadece pixel ile ilgili degildir ayni zamanda zamansal boyutu da vardir. Ornegin saniyede 1000 kare ceken Phantom dusuk piksel sayisina sahip olsa da cok iyi goruntuler verir. Buna ek olarak sinemanin 24 fps ve 1/48 lik ortucu hizini arttirmak gerekir cunku bu bir kisitlamadir ve aslinda hatali goruntuler uretir.

    3 – Biz Genesis icin yeni bir sensor gelistirdik bu sensorde HDR olanaklari olacak. Artik daha cok pikselden cok daha fazla dinamik range meselesine yogunlasmak zorundayiz…

    4 – Kamera satin alinmaz kiralanir. Bu her zaman boyle olmustur cunku boyle olmasi daha sagliklidir ornegin biz Panavision olarak bu kameralarin ayarlarini cok daha iyi yapariz vs vs.

    ilk soyledigi dogru ama vurguladigi kadar onemli bir konu degil. 4K olsun veya olmasin RED ve benzerlerinin verdigi goruntu fazlasiyla yeterli.

    ikinci soyledigi teoride dogru pratikte cok kotu bir etki yaratiyor. zaten 2012 gibi filmlerin kotu gorunmesinin nedeni de bence bu hastalik. Motion blur iyi bir seydir cunku insan gozu de gayet motion blur lu gorur.

    Ucuncu ve dorduncu soyledigi seyler PR ve Marketing agizlari. Onlar da yanlis degil ama sonucta Panavision dan maas alan bir adamin dediklerine guvenemeyiz : )

    Benim fikirlerim kabaca boyle. Merak ettiginiz bir sey varsa lutfen sorunuz…

  • E dedi ki:

    Yorumlarınızı aldım rahatladım. İyiyim artık :). Kendim okuduğumda çok daha önemli gibi gelmişti (özellikle HDR olayı) ama böyle özetini çıkarıp dizince hakikaten önemsiz geliyor insana :). Heyecana kapıldım diyelim o zaman, kusura bakmayın.

  • ilkerc dedi ki:

    hahah ne kusuru yahu iyi bir sey yaptiniz. Galt onemli bir adam ama cok muhendis kafali geliyor bana…

  • E dedi ki:

    Ne kadar kötü bir filmmiş, o koltukta nasıl kıvrandım o kadar saat, anlatılmaz yaşanır bir tecrübeydi.. Jeoloji Mühendisi olmasam diyeceğim ki “böyle olabilir lan sonumuz”. Ama yok, o kadar saçmasapandı ki efektleri bile takdir edemedim..

    Hep bu sefer son diyorum bu adamın filmleri için ama bu sefer cidden son ya..

Leave a Reply

Social Media

Visit Us On TwitterVisit Us On Youtube